«Хозяева» предприятий курганской
энергетики требуют привлечения к уголовной ответственности Интернет-сайтов,
которые против них хоть слово скажут.
Руководители рабочих профсоюзов «
Ситуацию нам прокомментировал по
телефону Виктор Воденников:
- Для нас это обычная реакция
руководителей предприятий Курганской энергетики на выступления рабочих в защиту
своих прав – «хвататься за топор» от обиды. На мой взгляд, Гилязов тут всего
лишь исполнитель, за ним стоят настоящие «хозяева» курганской энергетики. То же
было и в прошлом году, после проведения рабочими успешной голодовки протеста на
Курганской ТЭЦ – судились с нами всё лето, до Верховного суда включительно,
однако только опозорились в глазах всей области. Особенно болезненно эти
господа, ставленники в Курганской энергетике московско-тюменского капитала,
реагируют на информационное сопровождение борьбы рабочих за свои права, уж
очень им хочется проворачивать свои дела втихую,
«под ковром». Поэтому, я считаю, что мы должны не только не снижать, но
наращивать масштабы информационного наступления на криминальный российский
капитал. Информационное наступление, включая и сеть Интернет - это на
сегодняшний день наше главное и действенное оружие борьбы за трудовые права
работников. Обвинения нас в клевете совершенно смехотворны, я и в милиции
подтвердил, что считаю действия работодателей предприятий энергетики по
дискриминации рабочих уголовным преступлением, предусмотренным статьёй 136 УК
РФ, и подписал ещё раз прямо у дознавателя Обращение к Генеральному прокурору
Чайке и А.Б. Чубайсу, распространённого нашими друзьями при
проведения пикета солидарности у офиса РАО «ЕЭС
РОССИИ».
Уверен, использовать в
своих целях в очередной раз правоохранительные органы и судебную власть
работодателям вряд ли удастся. Это какой же наглости им надо было
набраться, чтобы писать «телеги» в милицию и суд, в то время,
как высококвалифицированные работники – члены профсоюза «
p.s. Как стало известно на
предварительном судебном заседании в Курганском арбитражном суде, хозяева
курганской энергетики требуют с рабочих за «ущерб своей деловой репутации» 3 000 000
рублей компенсации.